AfD: Keine Fingerhakeln für die BRD

AfD: Keine Fingerhakeln für die BRD

AfD: Kein Fingerkrümmen für die BRD

Teaser: Seit der Abstimmung über das Wehrdienstmodernisierungsgesetz gibt es in der AfD Streit über das Verhältnis der Partei zum Militär. Ein Bundestagsabgeordneter erhielt einen Verweis – weil er Björn Höcke kritisierte.

17. Dezember 2025, 06:16 Uhr

Eine hitzige Debatte über die deutsche Sicherheitspolitik spaltet die AfD in zwei Lager. Der Konflikt entzündete sich nach der Abstimmung zur Modernisierung des Wehrdienstes und legt tiefe Gräben zwischen Nationalisten und Konservativen in der Partei offen. Mittlerweile kritisieren Mitglieder öffentlich die Haltung der anderen zu Verteidigung und nationaler Identität.

Der Streit eskalierte, als der AfD-Abgeordnete Rüdiger Lucassen Björn Höcke scharf angriff, weil dieser erklärt hatte, Deutschland sei „nicht mehr verteidigenswert“. Lucassen warf Höcke vor, mit solchen Äußerungen die Bundeswehr und den nationalen Stolz zu untergraben. Höcke präzisierte zwar, er werde die „Existenz Deutschlands“ verteidigen, lehnte aber die aktuelle Struktur der Streitkräfte ab.

Die interne Zerrissenheit der Partei vertiefte sich, als Lucassen und sein Parteikollege Gerold Otten offiziell gerügt wurden – wegen ihrer Kritik an Höcke. Beide Politiker setzen sich für eine schlagkräftige Bundeswehr ein und lehnen ab, was sie als „woke“ Ausrichtung des Militärs bezeichnen. Sie fordern die Wiedereinführung der Wehrpflicht, um militärische Stärke und traditionelle Werte zu stärken.

Eine dritte Strömung, angeführt von Götz Kubitschek und verbunden mit dem Antaios-Verlag, geht noch weiter. Sie verlangt die Rückkehr zum obligatorischen Wehrdienst, um nationale Identität, gesellschaftlichen Zusammenhalt und militärische Einsatzbereitschaft wiederherzustellen. Diese Gruppe sieht den aktuellen Zustand Deutschlands als Krise und fordert eine völkisch-autoritäre Erneuerung.

Letztlich stimmte die AfD gegen das Wehrmodernisierungsgesetz – zur Enttäuschung vieler ehemaliger Soldaten, die die Reformen unterstützt hatten. Die Ablehnung unterstrich den inneren Konflikt zwischen jenen, die nationale Traditionen priorisieren, und denen, die das bestehende politische System ablehnen.

Die AfD bleibt in der Verteidigungspolitik gespalten: Die Lager streiten über Wehrpflicht, nationale Identität und die Rolle der Bundeswehr. Während Lucassen und Otten wegen ihrer Kritik an Höcke disziplinarische Konsequenzen fürchten müssen, drängt Kubitscheks Gruppe auf radikale Militärreformen. Die Ablehnung des Modernisierungsgesetzes hat die Position der Partei in Sicherheitspolitik unklar zurückgelassen – und die internen Spannungen weiter angeheizt.